全国政协委员俞金尧
“我的专业是世界历史，总会让人觉得和现代社会有一定距离，不是那么实用。很多人都会提出这样的问题：作为政协委员是如何履职尽责的？如何把所学专业运用到参政议政、建言献策上？”全国政协委员、文化文史和学习委员会委员，民进中央委员，中国社会科学院研究生院教授俞金尧说，“当今社会发生的事情、存在的问题，其实都是有原因的，不是无缘无故的，其中一定有一些历史背景。历史的纵深度、时间的纵深度就是我的专业优势，可以在看待问题上有不同的思路。”
作为参加过3届全国政协会议的“老”委员，俞金尧每年都会提交提案，除此之外，还要参加全国政协组织的大小考察调研活动，把自己的专业运用到参政议政、建言献策上。在他看来，今年民进中央的重点提案《关于发挥文化建设在实施乡村振兴战略中关键作用的提案》，就可以发挥历史学的专业优势。
俞金尧认为，在脱贫攻坚任务圆满完成、乡村振兴即将全面实施之际，回顾历史就会发现，有许多国家的历史经验教训可以借鉴。比如城市化问题，农村人口向城市的转移，我国的城市化进程正在发生，但是一些欧美及拉丁美洲国家的城市化已经基本完成，存在的社会问题也很突出。欧洲早期工业化的时候，农村的变革是非常剧烈的，资本渗入农村，形成规模化生产，虽然效率提高，经济面貌焕然一新，但是农民一下子失去土地，造成艰难境地。从土地上被赶出来的农民，又无法被城市吸纳，被迫流浪，造成严重的社会问题。通过吸取历史经验教训，我国始终把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。
习近平总书记强调：“乡村振兴，既要塑形，也要铸魂。”文化，尤其是本地传承的历史文化，是乡村延续和发展的灵魂所在，也是推动乡村振兴走深走实的主要动力来源。俞金尧在考察调研中发现，自2018年1月中共中央1号文件颁布实施乡村振兴战略以来，各地在农村公共文化服务方面取得了一些成绩，但在乡村文化建设方面，仍存在一定的局限，在激发乡村振兴的内生动力方面，还存在较大差距。送戏下乡、送文化下乡、送图书等各种文化产品，都是乡村文化建设的组成部分，但是这些更多是外来的、物质的、表面的。一些地方的农家书屋，千篇一律，提供的内容不能满足农民的需要。一些文化基础设施建成以后，既没人用，也没人管，闲置浪费严重。在乡村旅游开发中，往往一提到江南水乡，就清一色的白墙黛瓦、小桥流水，每家每户都整改得像一个模子出来的，而忽视了每个村的独有特色。
对此，俞金尧建议，乡村文化需要挖掘保护和传承利用，对每个重点村落的老人开展口述史调查，梳理本地农村发展至今的各种故事，重绘传统生产生活方式，形成村落文化基础数据库。要让老百姓意识到本土的文化内涵，要让他们为自己的文化感到自豪。此外，还要发挥政府的引导作用，引入社会资本，推动成熟的传统文化培育、保护与旅游等产业发展相结合，促进文化产业的发展。政府和外来的专家学者要帮助老百姓文化觉醒，引导他们行动起来，继而实现自我提升。
“文化振兴没有按部就班的金科玉律，要探索鼓励百花齐放的多元路径，激励村民参与乡村文化实践，鼓励农村地区的创新发展。”俞金尧说。
对于乡村振兴中，古村落保护与旅游开发之间如何平衡发展的问题，俞金尧认为：“一提到文化遗产的保护利用，往往和物质有关、和经济有关，这个观念是错误的。文化遗产保护首先是‘保护’，保护就是要投入、要付出，付出不一定都有回报。文化遗产要在保护的基础上再去寻找有什么值得当代人利用、开发的。”
在俞金尧看来，过去，无论是在城市建设或是在乡村发展上，都存在一些急功近利的现象，比如在建设中的拆旧建新、拆真建假，这些都破坏了原有建筑的古朴风貌。历史文化内涵是通过千百年积淀下来的。“我们追求自然环境的原生态，文化环境也是一种生态，也需要保存它原有的生态。”他认为，对于古城区、古村落的风貌要整体保护，而不是个别保护。比如北京的古都风貌，不仅有故宫、景山等皇家文化，还有四合院、胡同这样的市井文化，所有文化形成一个整体，才是北京古都风貌。古村落也是一个整体，一条弯弯曲曲的小路、错落有致的房屋、一棵棵古树，这些都是古村落的一部分。我们要保存下这些民风民俗以及和谐的生活状态。（卢旭）
